В первую очередь, я хотел бы выразить признательность Якову Аркадьевичу за его внимание к черкесскому вопросу, попытку объективно и без иронии рассмотреть ту ситуацию, в которой оказался наш этнос. Особенно в контексте того отношения к черкесам и их истории, которое сложилось в России. На мой взгляд, вопреки массовому невежеству, замешенному на идее шовинизма и цивилизаторской миссии колониальных завоеваний, отдельные представители интеллектуальной элиты России способны понять, проанализировать и что самое важное признать ошибки, стоившие будущего целых народов. Как историк с именем, Гордин не может позволить себе отрицать очевидное. Он один из немногих, кто наряду с Игорем Куценко и Валентиной Половинкиной, считает факт геноцида против черкесов неоспоримым, а его признание – «явлением мощной очищающей силы». Однако, мы расходимся с Яковом Аркадьевичем в подходах к решению черкесского вопроса. Ибо он предлагает рассматривать исключительно моральный аспект, что фактически не решает нашу национальную проблему. А именно в результате геноцида сегодня 80 % нашего народа находятся за пределами исторической родины, а значит под угрозой стремительной ассимиляции и исчезновения.
Начнем все по порядку.
Наше требование о признании геноцида адресовано Российской Федерации. Речь вовсе не идет о «собирателях земель» и туманных «дальних предшественниках». Речь идет о Российском государстве, правопреемником которого себя обозначила Российская Федерация. Нельзя получить территории и все права на нее, но при этом не нести никакой ответственности за свои действия по отношению к коренному народу этой территории. Нельзя оторвать действия государства от территории, на владении и удержании которой основано его существование. Это не только противоречит здравому смыслу, но и международному праву. По поводу «дальних предшественников». Преступления геноцида не имеют сроков давности, согласно Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности 1968 г. Мировое сообщество приняло решение наказывать за это тяжелейшее преступление независимо от того, когда оно было совершено. Россия не только ратифицировала эту Конвенцию, но и выступала ее инициатором и активным разработчиком.
Удивляет желание «забыть» нелицеприятные деяния «дальних предшественников», и при этом гордиться их триумфами. Некорректно также сравнивать подавление восстаний и геноцид народа. Ирландия и Индия применительно к Черкесии – примеры тоже неудачные. Во-первых, война – не равна термину геноцид. Геноцид может осуществляться и в мирное время. И его основным отличием от военных действий является именно цель – целенаправленное уничтожение нации как таковой. Черкесы пережили как минимум 40 больших войн, но ни одна не стала для них национальной катастрофой. Во-вторых, ни индийцы, ни ирландцы не оказались в таком положении, как черкесы, разбросанные по всему миру, и на собственной родине лишенные возможности жить в одном субъекте. Уместно будет напомнить и о том, что Англия оставила Индию с ее территорией и многомиллионным населением.
Далее. Юридические последствия возникают только в случае признания факта геноцида государством, которое его совершило. Армянский геноцид Турция не признала. По поводу компенсаций и земель. Агентство «Новости-Армения» опубликовало интервью директора Армянской революционной федерации «Дашнакцутюн» Киро Маноян, который заявил, что Армения ставит перед Турцией вопрос о выплате компенсаций и возврате Армении части земель, которых она лишилась в годы Первой мировой войны.
«Если, как говорит Мурат Берзегов, преступления против человечества не имеют срока давности». Здесь хочу остановиться особо. Это говорю не я. Это говорит международное право. А именно Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности 1968 г.
Монголы и татары не ставили целью уничтожение русских как нации. Но если русский народ настаивает на квалификации татаро-монгольского ига как геноцида, то требования нужно предъявлять правопреемнику Золотой Орды, если таковой имеется.
Яков Аркадьевич высказывает опасение по поводу передела территорий, в случае если черкесы вновь соберутся на своей исторической территории в единый субъект. Но. Так называемая территориальная ломка в России идет давно. Уже перестали существовать пять национальных автономий. Адыгея борется за сохранение статуса республики, и интересы черкесов никто не желает учитывать. Постепенно из республики выводятся федеральные структуры. И никто не боится дестабилизации ситуации из-за укрупнения регионов.
На территории исторической Черкесии проживают представители отдельных народов, имеющих собственную государственность. Международное право считает коллективное право коренных народов на свою землю приоритетным и бесспорным. При этом должны соблюдаться все индивидуальные права представителей отдельных народов, проживающих на данной территории.
Не разделяем мы опасения Гордина и по поводу неподъемного для России финансового вопроса по репатриации черкесов. На Олимпиаду Российская Федерация готова выделить 12 млрд. долларов.
Первым делом необходимо создать механизм возвращения черкесов. От него тоже будет зависеть количество желающих вернуться. Указ Президента РФ о содействии возвращению соотечественников принимался и работает без точного подсчета желающих вернуться. Жаль только, что он не распространяется на черкесов. Напомним, что требованием указа являются знание русского языка и российской (?) культуры, а приоритетными названы северные территории.
По поводу агрессивной части русского населения и ее настроений, которые нам предлагают учитывать. В своих требованиях мы опираемся на закон, и действуем исключительно в его рамках. Думаю, комментарии излишни.
Правдивая картина Русско-Кавказской войны есть – в тысячах архивных документов. И мы полностью согласны – путь мира и согласия на Кавказе лежит через историческую правду, и добавим – восстановлении исторической справедливости – воссоздании целостности черкесского этноса на своей исторической территории.
Газета «Черкесский конгресс»
№ 1(12) февраль 2008 г.